Nachdem Orangemorange die Privatadresse von Tanzverbot geleakt hat, verteidigt Scurrows seinen Freund und behauptet, dass Tanzverbot gegen Gesetze verstößt, was andere Streamer zum Lachen bringt.
Scurrows und Orangemorange sind schon oft wegen ihres Glücksspiel-Contents in der Kritik gewesen. Als Orangemorange jetzt aber im März 2023 die Privatadresse von Tanzverbot geleakt hat, ist die Sache nochmal eskaliert. Scurrows verteidigt jedoch seinen Freund und behauptet, dass Orangemorange nicht komplett falsch gehandelt hat. Doch seine Erklärungen sorgen bei anderen Streamern nur für Lacher.
Als der YouTuber Staiy das Video von Scurrows sieht, kann er es nicht glauben. Scurrows versucht zu argumentieren, dass Tanzverbot gegen Gesetze verstößt, weil er seine private Adresse geheim hält. Staiy und PowerTJ können nicht anders, als über die grottigen Argumente von Scurrows zu lachen. In der Welt der Casino-Streamer pokern sie scheinbar nicht nur auf gute Sponsorings, sondern würfeln auch ihre Argumentation aus.
Scurrows’ Argumentation überzeugt ihn nicht mal selbst
Dadurch, dass Orangemorange die Privatadresse von Tanzverbot geleakt hat, ist es zu weiteren Spannungen zwischen den beiden Lagern gekommen. Scurrows glaubt, dass Orangemorange nicht komplett falsch gehandelt hat. Er verteidigt seinen Freund und behauptet, dass Tanzverbot auch gegen Gesetze verstößt, indem er nicht seine private Adresse im Impressum seiner Kanäle angibt. Scurrows behauptet, dass private Adressen in Deutschland de facto öffentlich sind und dass Tanzverbot diese für die Öffentlichkeit hätte sperren lassen können, aber er hat dies nicht getan.
In seinem Twitch-Stream könnt ihr euch seine ganze Argumentation nochmal anschauen:
Als der YouTuber Staiy auf das Video von Scurrows stößt, in dem er Orangemorange verteidigt, kann er nicht glauben, was er hört. Er kann sich nicht vorstellen, dass jemand diese Argumente ernst nimmt. PowerTJ, ein anderer YouTuber, kommt schnell zu dem Schluss, dass Scurrows nur trollt und mit seinen Erklärungen andere Streamer zum Lachen bringt. Staiy Kommentar dazu:
"Also die Rechtfertigung ist, dass es keine Auskunftssperre für Tanzverbots Adresse gab und deshalb war es legitim, diese im Internet vor tausend Menschen zu veröffentlichen. Dieser Zusammenhang ist so ein ekelhafter Gehirnspagat"
Mit seinem Gehirnspagat tritt sich Scurrows eigentlich nur ins eigene Gesicht. Seine Argumentationsstrategie ist für andere Streamer lachhaft und niemand nimmt ihn ernst.
Obwohl nun fachkundige Leute sich um den Rechtsspruch kümmern, gibt Scurrows immer noch seinen Senf dazu und verteidigt Orangemorange vehement. Für viele andere Streamer ist Scurrows’ Argumentation jedoch einfach nur dämlich und lächerlich.
